Radeon RX 460 与 R7 260

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 Radeon RX 460 1024SP Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM

绩效总分

我们对 Radeon RX 460 和 Radeon R7 260 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 460
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.63
+41.9%

根据我们的综合基准结果，RX 460 比 R7 260 高出相当大的 42%。

内容

RX 460 RX 460
R7 260 R7 260

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432528
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.123.52
電源效率9.805.45
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号BaffinBonaire
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期8 8月 2016（8年 前）17 12月 2013（10年 前）
发布时的价格$86 $109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 260 的 214% 性价比高于 RX 460。

详细规格

Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896768
核心频率1090 MHz没有数据
Boost模式下的频率1200 MHz1100 MHz
晶体管数3,000 million2,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt115 Watt
纹理填充率67.2048.00
带浮点的性能2.15 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5648

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度170 mm170 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器不是1 x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1625 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s104 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync++
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon R7 260支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 460和Radeon R7 260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 460 10.63
+41.9%
R7 260 7.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 460 4102
+41.9%
R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 460 5701
+30.2%
R7 260 4380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon R7 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+44.4%
27−30
−44.4%
1440p29
+61.1%
18−21
−61.1%
4K18
+50%
12−14
−50%

每格成本，美元

1080p2.214.04
1440p2.976.06
4K4.789.08

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+45%
40−45
−45%
Metro Exodus 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+45%
40−45
−45%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 36
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 RX 460 和 R7 260 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 460 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 460 的61% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 460 的50% 速度更快

利弊总结

业绩评级 10.63 7.49
新颖性 8 8月 2016 17 12月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 115 瓦特

RX 460 的综合绩效得分高出 41.9%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 460，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260。

如果您仍然对在Radeon RX 460和Radeon R7 260之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 480 GeForce GTX 480
R7 260 Radeon R7 260
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
Arc A310 Arc A310
或者
Arc A350 Arc A350
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
Pro W5700 Radeon Pro W5700
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
或者
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
FirePro M4100 FirePro M4100
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
或者
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
ATI X1300 XT Radeon X1300 XT
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
ATI Mach 64 GX Mach 64 GX

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1020 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 460和Radeon R7 260的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。