Radeon RX 460 与 ATI HD 5770

在运行速度排行榜的地位	439	674
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	1.12	0.89
電源效率	9.79	2.83
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
代号	Baffin	Juniper
类型	桌面的	桌面的
发布日期	8 8月 2016（8年前）	13 10月 2009（15年前）
发布时的价格	$86	$159

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 460 的 26% 性价比高于 ATI HD 5770。

詳細規格

Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 5770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 5770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	896	800
核心频率	1090 MHz	850 MHz
Boost模式下的频率	1200 MHz	没有数据
晶体管数	3,000 million	1,040 million
工艺过程	14 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	108 Watt
纹理填充率	67.20	34.00
带浮点的性能	2.15 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
长度	170 mm	208 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1750 MHz	4800 MHz
内存通过量	112.0 千兆字节/s	76.8 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 5770技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 5770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
着色器	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成基準效能

这些是Radeon RX 460和Radeon HD 5770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 460 10.61
+141%

ATI HD 5770 4.41

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 460 4101
+141%

ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 460 8597
+257%

ATI HD 5770 2410

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon HD 5770的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	55−60 +129%	24 −129%
Full HD	42 −19%	50 +19%
1440p	50 +178%	18−21 −178%
4K	20 +150%	8−9 −150%

每格成本，美元

1080p	2.05 +55.3%	3.18 −55.3%
1440p	1.72 +414%	8.83 −414%
4K	4.30 +362%	19.88 −362%

在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 55% 。
在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 414% 。
在 RX 460 的每格成本較 4K 低 362% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Battlefield 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry 5	40 +264%	10−12 −264%
Fortnite	116 +383%	24−27 −383%
Forza Horizon 4	57 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +112%	16−18 −112%
Valorant	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Battlefield 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +103%	70−75 −103%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%
Dota 2	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
Far Cry 5	37 +236%	10−12 −236%
Fortnite	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	54 +184%	18−20 −184%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Grand Theft Auto V	35 +150%	14−16 −150%
Metro Exodus	21 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +208%	12−14 −208%
Valorant	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Counter-Strike 2	10 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%
Dota 2	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
Far Cry 5	34 +209%	10−12 −209%
Forza Horizon 4	41 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+29.2%

24−27

−29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +138%	30−35 −138%
Grand Theft Auto V	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	110−120 +147%	45−50 −147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 5	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+163%

8−9

−163%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	50−55 +152%	21−24 −152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Far Cry 5	11 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

这就是 RX 460 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX 460 的129% 速度更快
在 1080p 中，ATI HD 5770 的19% 速度更快
在 1440p 中，RX 460 的178% 速度更快
在 4K 中，RX 460 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 460的速度要快 2400%。
在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，ATI HD 5770的速度要快 10%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 460 在 61次测试中领先 (98%)
ATI HD 5770 在 1次测试中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级	10.61	4.41
新颖性	8 8月 2016	13 10月 2009
最大存储容量	2 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	14 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	108 瓦特