Radeon RX 460 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 460 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

RX 460
2016
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.63

根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以令人印象深刻的63%超过了RX 460。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位428312
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.12没有数据
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2022)
代号Polaris 11 / Baffin XTN19P-Q1
类型桌面的对于移动工作站
发布日期8 8月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$86 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896768
核心频率1090 MHz795 / 1230 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1455 MHz
晶体管数3,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率67.2075.60
带浮点的性能2.15 gflops2.419 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度170 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7000 MHz8000 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 460和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 460 10.63
T1000 Max-Q 17.38
+63.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 460 4102
T1000 Max-Q 6702
+63.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−53.8%
60−65
+53.8%
1440p47
−59.6%
75−80
+59.6%
4K21
−42.9%
30−35
+42.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Battlefield 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Far Cry New Dawn 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 20−22
−65%
30−35
+65%
Horizon Zero Dawn 55−60
−48.3%
85−90
+48.3%
Metro Exodus 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Battlefield 5 22
−159%
55−60
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Far Cry New Dawn 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 20−22
−65%
30−35
+65%
Horizon Zero Dawn 55−60
−48.3%
85−90
+48.3%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−129%
35−40
+129%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Forza Horizon 4 41
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 20−22
−65%
30−35
+65%
Horizon Zero Dawn 36
−139%
85−90
+139%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−114%
14−16
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 25
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 16−18
−100%
30−35
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−127%
30−35
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
18−20
+90%
Watch Dogs: Legion 65−70
−56.7%
100−110
+56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

这就是 RX 460 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的54% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1000 Max-Q 的60% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 Max-Q 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 460的速度要快 38%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 460 在 1次测试 中领先 (1%)
  • T1000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 10.63 17.38
新颖性 8 8月 2016 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 63.5%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。

应当记住,Radeon RX 460是为台式计算机设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 460和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 992 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 460和Quadro T1000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。