Radeon RX 460 与 GeForce RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比RX 460高出了622%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 438 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 8.30 |
| 電源效率 | 9.81 | 11.80 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Baffin | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 641% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 10752 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
−450%
| 220
+450%
|
| 1440p | 70
−119%
| 153
+119%
|
| 4K | 21
−414%
| 108
+414%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.15
+323%
| 9.09
−323%
|
| 1440p | 1.23
+963%
| 13.07
−963%
|
| 4K | 4.10
+352%
| 18.51
−352%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 323% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 963% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 352% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−950%
|
400−450
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−656%
|
200−210
+656%
|
| Metro Exodus | 41
−271%
|
150−160
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Valorant | 40−45
−917%
|
400−450
+917%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Dota 2 | 24
−671%
|
185
+671%
|
| Far Cry 5 | 44
−209%
|
136
+209%
|
| Fortnite | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−950%
|
400−450
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−667%
|
207
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170
+386%
|
| Metro Exodus | 27
−170%
|
73
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−322%
|
210−220
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−735%
|
140−150
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 40−45
−917%
|
400−450
+917%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Dota 2 | 35−40
−413%
|
195
+413%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−950%
|
400−450
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−656%
|
200−210
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−668%
|
210−220
+668%
|
| Valorant | 40−45
−917%
|
400−450
+917%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Dota 2 | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| World of Tanks | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Metro Exodus | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1171%
|
170−180
+1171%
|
| Valorant | 24−27
−1285%
|
350−400
+1285%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Dota 2 | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−553%
|
200−210
+553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Valorant | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
这就是 RX 460 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的450% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的119% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的414% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 1888%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
