Radeon RX 460 与 Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 460 和 GeForce GTX 1050 3GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile以适度的 18% 优于RX 460。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 434 | 396 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.12 | 没有数据 |
電源效率 | 9.75 | 没有数据 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Baffin | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 8月 2016(8年 前) | 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
核心频率 | 1090 MHz | 1366 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1442 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 67.20 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 没有数据 |
TMUs | 56 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 170 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 84 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
Multi-Projection | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 没有数据 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 460和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
1440p | 82
−15.9%
| 95−100
+15.9%
|
4K | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
每格成本,美元
1080p | 2.15 | 没有数据 |
1440p | 1.05 | 没有数据 |
4K | 4.30 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry New Dawn | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Forza Horizon 4 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX 460 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的16% 速度更快
- 在 4K 中,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的5% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 10.66 | 12.63 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 兆字节 |
RX 460 的最大 VRAM 容量比 68166.7 高 #%.
另一方面,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的综合绩效得分高出 18.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。
应当记住,Radeon RX 460是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 3GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 460和GeForce GTX 1050 3GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。