Radeon R9 M485X 与 GeForce RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M485X 和 GeForce RTX 4080 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比R9 M485X高出了835%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
成本效益评估 | 没有数据 | 38.13 |
電源效率 | 2.64 | 19.25 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Amethyst | AD103 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 5月 2016(8年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 10240 |
核心频率 | 723 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2550 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 816.0 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 128 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1438 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−874%
| 263
+874%
|
1440p | 18−20
−933%
| 186
+933%
|
4K | 12−14
−883%
| 118
+883%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−922%
|
235
+922%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1907%
|
281
+1907%
|
Battlefield 5 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−673%
|
200−210
+673%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−489%
|
300−350
+489%
|
Metro Exodus | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1181%
|
350−400
+1181%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1387%
|
342
+1387%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1593%
|
237
+1593%
|
Battlefield 5 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−673%
|
200−210
+673%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−489%
|
300−350
+489%
|
Metro Exodus | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1732%
|
568
+1732%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−681%
|
200−210
+681%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−411%
|
322
+411%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−702%
|
425
+702%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1600%
|
527
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−912%
|
263
+912%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−138%
|
145
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−561%
|
270−280
+561%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1625%
|
345
+1625%
|
Metro Exodus | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3509%
|
397
+3509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
Metro Exodus | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2442%
|
305
+2442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
这就是 R9 M485X 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的874% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的933% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的883% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 3509%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 R9 M485X。
利弊总结
业绩评级 | 9.49 | 88.69 |
新颖性 | 15 5月 2016 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 320 瓦特 |
R9 M485X 的耗电量降低了28%.
另一方面,RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 834.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M485X。
应当记住,Radeon R9 M485X是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M485X和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。