Radeon R9 M395X 与 GeForce MX150
绩效总分
我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce MX150 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 M395X的表现比MX150高出了129%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和GeForce MX150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 377 | 583 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.96 | 42.54 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Amethyst | GP108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 17 5月 2017(7年 前) |
详细规格
Radeon R9 M395X和GeForce MX150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce MX150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
核心频率 | 723 MHz | 937 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1038 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 1,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 24.91 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M395X和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1253 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 40.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M395X和GeForce MX150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce MX150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce MX150支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce MX150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce MX150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
1440p | 65−70
+117%
| 30
−117%
|
4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Battlefield 5 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+10%
|
80
−10%
|
Hitman 3 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+23.9%
|
71
−23.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+529%
|
14
−529%
|
Hitman 3 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Metro Exodus | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 R9 M395X 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 M395X 的112% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 M395X 的117% 速度更快
- 在 4K 中,R9 M395X 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M395X的速度要快 2200%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX150的速度要快 58%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M395X 在 67项测试 中领先 (96%)
- GeForce MX150 在 3项测试 中领先 (4%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。