Radeon R9 M395 与 RX 6700M
绩效总分
我们对 Radeon R9 M395 和 Radeon RX 6700M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700M的表现比R9 M395高出了176%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 390 | 144 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 17.98 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（9年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2304 |
| 核心频率 | 834 MHz | 1489 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 345.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M395和Radeon RX 6700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−208%
| 123
+208%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Metro Exodus | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Metro Exodus | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−305%
|
170
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Hitman 3 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−123%
|
170−180
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Hitman 3 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Metro Exodus | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
这就是 R9 M395 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700M 的208% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M395的速度要快 13%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700M的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M395 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6700M 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
