Radeon R9 M395 vs HD Graphics 615

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M395 和 HD Graphics 615 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


R9 M395
2015
4 千兆字节 GDDR5
11.64
+577%

根据我们的综合基准结果,R9 M395的表现比HD Graphics 615高出了577%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395和HD Graphics 615架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453983
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据26.49
架构GCN (2012−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
代号没有数据Kaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 6月 2015(10年 前)30 8月 2016(9年 前)

詳細規格

Radeon R9 M395和HD Graphics 615的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和HD Graphics 615性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792192
核心频率834 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据850 MHz
晶体管数5000 Million189 million
工艺过程28 nm14 nm++
(TDP)能源消耗没有数据5 Watt
纹理填充率没有数据20.40
带浮点的性能没有数据0.3264 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M395和HD Graphics 615与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M395和HD Graphics 615上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R9 M395和HD Graphics 615上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M395和HD Graphics 615技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M395和HD Graphics 615支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 M395和HD Graphics 615基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M395 11.64
+577%
HD Graphics 615 1.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M395 4869
+575%
樣本:51
HD Graphics 615 721
樣本:1112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M395 8656
+597%
HD Graphics 615 1243

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M395 6819
+699%
HD Graphics 615 853

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M395 38490
+503%
HD Graphics 615 6387

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和HD Graphics 615的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
+547%
17
−547%
1440p230−240
+576%
34
−576%
4K40−45
+567%
6
−567%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Counter-Strike 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Fortnite 65−70
+886%
7−8
−886%
Forza Horizon 4 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 100−110
+324%
25
−324%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Counter-Strike 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+668%
22
−668%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 80−85
+400%
16
−400%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Fortnite 65−70
+886%
7−8
−886%
Forza Horizon 4 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 40−45
+1367%
3
−1367%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 100−110
+186%
35−40
−186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Dota 2 80−85
+471%
14
−471%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 50−55
+400%
10−11
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 100−110
+186%
35−40
−186%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+886%
7−8
−886%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+642%
12−14
−642%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+394%
16−18
−394%
Valorant 120−130
+1170%
10−11
−1170%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 60−65
+688%
8−9
−688%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

这就是 R9 M395 和 HD Graphics 615 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M395 的547% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 M395 的576% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M395 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,R9 M395的速度要快 3150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,R9 M395 无一例外地超过了 HD Graphics 615。

優缺點摘要


业绩评级 11.64 1.72
新颖性 9 6月 2015 30 8月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

R9 M395 的综合绩效得分高出 577%.

另一方面,HD Graphics 615 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 M395,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 615。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 25 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 票

以1到5分的等级为HD Graphics 615评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M395 或 HD Graphics 615 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。