Radeon R9 M395 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M395 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比R9 M395高出了553%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.87 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（9年 前） | 3月 2025 |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
| 核心频率 | 834 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−400%
|
300−350
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−400%
|
300−350
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−385%
|
190−200
+385%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−484%
|
210−220
+484%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 100−110
−347%
|
450−500
+347%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−400%
|
300−350
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Dota 2 | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−385%
|
190−200
+385%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−484%
|
210−220
+484%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Metro Exodus | 24−27
−717%
|
190−200
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−963%
|
300−350
+963%
|
| Valorant | 100−110
−347%
|
450−500
+347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Dota 2 | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−385%
|
190−200
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−524%
|
300−350
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−963%
|
300−350
+963%
|
| Valorant | 100−110
−347%
|
450−500
+347%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1023%
|
240−250
+1023%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Metro Exodus | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Valorant | 120−130
−276%
|
450−500
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−879%
|
280−290
+879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−691%
|
180−190
+691%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Valorant | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Dota 2 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 1514%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 R9 M395。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
