Radeon R9 M390X 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M390X 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比R9 M390X高出了838%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 458 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.57 |
電源效率 | 9.19 | 17.97 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Amethyst | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
核心频率 | 723 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2617 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 45,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 879.3 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 128 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1875 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390X和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−972%
| 193
+972%
|
1440p | 16−18
−894%
| 159
+894%
|
4K | 10−12
−990%
| 109
+990%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.18 |
1440p | 没有数据 | 6.28 |
4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−970%
|
240−250
+970%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1129%
|
200−210
+1129%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1084%
|
220−230
+1084%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−970%
|
240−250
+970%
|
Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1129%
|
200−210
+1129%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1084%
|
220−230
+1084%
|
Far Cry 5 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−739%
|
300−350
+739%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
Valorant | 90−95
−572%
|
600−650
+572%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−970%
|
240−250
+970%
|
Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1129%
|
200−210
+1129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1084%
|
220−230
+1084%
|
Dota 2 | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
Far Cry 5 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−739%
|
300−350
+739%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Metro Exodus | 18−20
−1074%
|
220−230
+1074%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1508%
|
400−450
+1508%
|
Valorant | 90−95
−572%
|
600−650
+572%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1206%
|
222
+1206%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1084%
|
220−230
+1084%
|
Dota 2 | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
Far Cry 5 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−739%
|
300−350
+739%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1056%
|
289
+1056%
|
Valorant | 90−95
−572%
|
600−650
+572%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
Metro Exodus | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
Valorant | 100−110
−362%
|
450−500
+362%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
Far Cry 5 | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1527%
|
244
+1527%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−835%
|
180−190
+835%
|
Metro Exodus | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
Valorant | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Dota 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1806%
|
300−350
+1806%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 R9 M390X 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的972% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的894% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的990% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 3533%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5080 无一例外地超过了 R9 M390X。
優缺點摘要
业绩评级 | 9.89 | 92.81 |
新颖性 | 5 5月 2015 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 360 瓦特 |
R9 M390X 的耗电量降低了260%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 838.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390X。
应当记住,Radeon R9 M390X是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。