Radeon R9 M390 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon R9 M390 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M390
2015
2 千兆字节 GDDR5
10.05

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比R9 M390高出了127%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位444241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.64
電源效率没有数据26.36
架构GCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
代号PitcairnTU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 6月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率没有数据1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数5000 Million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据60 Watt
纹理填充率没有数据128.2
带浮点的性能没有数据4.101 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据96

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M390 10.05
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M390 6819
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+156%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−94.9%
76
+94.9%
4K21
−61.9%
34
+61.9%

每格成本,美元

1080p没有数据3.01
4K没有数据6.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−133%
56
+133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 30−35
−184%
88
+184%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−250%
70
+250%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%
Far Cry 5 21−24
−300%
92
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 4 65−70
−108%
130−140
+108%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Metro Exodus 30−35
−287%
120
+287%
Red Dead Redemption 2 27−30
−241%
92
+241%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−141%
75−80
+141%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−108%
50−55
+108%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 30−35
−171%
84
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
66
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%
Far Cry 5 21−24
−235%
77
+235%
Far Cry New Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 4 65−70
−108%
130−140
+108%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Metro Exodus 30−35
−206%
95
+206%
Red Dead Redemption 2 27−30
−174%
74
+174%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−141%
75−80
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−75%
42
+75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%
Far Cry 5 21−24
−135%
54
+135%
Forza Horizon 4 65−70
−108%
130−140
+108%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 50−55
−46.3%
79
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−141%
75−80
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−183%
51
+183%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−167%
72
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry New Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−160%
24−27
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
130−140
+195%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 20−22
−135%
45−50
+135%
Metro Exodus 14−16
−207%
40−45
+207%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−277%
45−50
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−108%
130−140
+108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−138%
35−40
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 40−45
−181%
110−120
+181%
Metro Exodus 8−9
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−158%
31
+158%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
30−35
+158%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%

这就是 R9 M390 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的95% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的62% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 R9 M390。

利弊总结


业绩评级 10.05 22.84
新颖性 9 6月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 127.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390。


如果您仍然对在Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。