Radeon R9 M385 与 GeForce 8200M G

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M385 和 GeForce 8200M G 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M385
2015
4 千兆字节 GDDR5
5.29
+3012%

根据我们的综合基准结果,R9 M385的表现比8200M G高出了3012%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M385和GeForce 8200M G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6241423
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 2.0 (2013−2017)没有数据
代号StratoMCP77MV MCP79MVL
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細規格

Radeon R9 M385和GeForce 8200M G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M385和GeForce 8200M G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8968
核心频率900 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数2,080 million没有数据
工艺过程28 nm80 nm
纹理填充率56.00没有数据
带浮点的性能1.792 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs56没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M385和GeForce 8200M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M385和GeForce 8200M G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R9 M385和GeForce 8200M G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M385和GeForce 8200M G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M385和GeForce 8200M G支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1210
着色器6.3没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 M385和GeForce 8200M G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M385 5.29
+3012%
8200M G 0.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M385 2060
+3069%
8200M G 65

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M385 和GeForce 8200M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 30−33 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 60−65
+144%
24−27
−144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+682%
10−12
−682%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 30−33 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+144%
24−27
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+144%
24−27
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 55−60
+5500%
1−2
−5500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 M385的速度要快 3300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 32 测试中,R9 M385 无一例外地超过了 8200M G。

優缺點摘要


业绩评级 5.29 0.17
新颖性 5 5月 2015 3 6月 2008
工艺过程 28 nm 80 nm

R9 M385 的综合绩效得分高出 3011.8%、年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 M385,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8200M G。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce 8200M G
GeForce 8200M G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M385评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

以1到5分的等级为GeForce 8200M G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M385 或 GeForce 8200M G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。