Radeon R9 M385 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M385 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比R9 M385高出了650%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M385和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 624 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.91 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.51 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Strato | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M385和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M385和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 56.00 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 1.792 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M385和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M385和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M385和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M385和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M385和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M385和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M385 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−688%
| 126
+688%
|
| 1440p | 9−10
−656%
| 68
+656%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.98 |
| 1440p | 没有数据 | 3.66 |
| 4K | 没有数据 | 6.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1617%
|
206
+1617%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Fortnite | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Valorant | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160
+1043%
|
| Fortnite | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
| Valorant | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 55−60
−350%
|
250−260
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Valorant | 24−27
−808%
|
220−230
+808%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
这就是 R9 M385 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的688% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的656% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的720% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 8300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 58项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
