Radeon R9 M380 与 Quadro RTX A6000
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M380 和 Quadro RTX A6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000的表现比R9 M380高出了721%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 555 | 42 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 12.68 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.40 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Strato | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 5 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 10752 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 48.00 | 604.8 |
| 带浮点的性能 | 1.536 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 8-pin EPS |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M380和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M380 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−778%
| 158
+778%
|
| 1440p | 14−16
−779%
| 123
+779%
|
| 4K | 12−14
−783%
| 106
+783%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 29.42 |
| 1440p | 没有数据 | 37.80 |
| 4K | 没有数据 | 43.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−764%
|
280−290
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−764%
|
280−290
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Fortnite | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 70−75
−310%
|
290−300
+310%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−764%
|
280−290
+764%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Dota 2 | 50−55
−162%
|
139
+162%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Fortnite | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1606%
|
307
+1606%
|
| Valorant | 70−75
−310%
|
290−300
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Dota 2 | 50−55
−147%
|
131
+147%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
| Valorant | 70−75
−310%
|
290−300
+310%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−656%
|
350−400
+656%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−346%
|
300−350
+346%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Valorant | 30−35
−812%
|
300−350
+812%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dota 2 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 R9 M380 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的778% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的779% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的783% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A6000的速度要快 3550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A6000 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
