Radeon R9 M375 与 TITAN V CEO Edition

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 M375 和 TITAN V CEO Edition,包括规格和性能数据。

R9 M375
2015
4 千兆字节 DDR3
2.51

根据我们的综合基准结果,TITAN V CEO Edition的表现比R9 M375高出了1654%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位83283
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN (2011−2017)Volta (2017−2020)
代号TropoGV100
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 5月 2015(9年 前)21 6月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6405120
Compute输送机数10没有数据
核心频率1015 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1015 MHz1455 MHz
晶体管数1,500 million21,100 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率40.60465.6
带浮点的性能1.299 gflops14.9 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3HBM2
最大存储容量4 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度128 Bit4096 Bit
内存频率1100 MHz1696 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s868.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.0

合成基准性能

这些是Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M375 2.51
TITAN V CEO Edition 44.02
+1654%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M375 969
TITAN V CEO Edition 16987
+1653%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M375 和TITAN V CEO Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−1567%
400−450
+1567%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry New Dawn 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Forza Horizon 4 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Hitman 3 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 20
−1650%
350−400
+1650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1522%
600−650
+1522%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry New Dawn 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Forza Horizon 4 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Hitman 3 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1627%
190−200
+1627%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−1500%
400−450
+1500%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1522%
600−650
+1522%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Hitman 3 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1627%
190−200
+1627%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1522%
600−650
+1522%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry New Dawn 4−5
−1650%
70−75
+1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Hitman 3 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1614%
120−130
+1614%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1614%
240−250
+1614%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%

这就是 R9 M375 和 TITAN V CEO Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN V CEO Edition 的1567% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.51 44.02
新颖性 7 5月 2015 21 6月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

TITAN V CEO Edition 的综合绩效得分高出 1653.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 TITAN V CEO Edition,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M375。

应当记住,Radeon R9 M375是为笔记本电脑设计的,而TITAN V CEO Edition是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 49 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

以1到5分的等级为TITAN V CEO Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M375和TITAN V CEO Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。