Radeon R9 M295X 与 R9 M395

Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X
VS
Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M295X 和 Radeon R9 M395 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
13.24
+4.8%

根据我们的综合基准结果，R9 M295X以微小的 5% 优于R9 M395。

内容

R9 M295X R9 M295X
R9 M395 R9 M395

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394404
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.68没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
代号Amethyst没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2014（10年 前）9 6月 2015（9年 前）

詳細規格

Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481792
核心频率723 MHz834 MHz
晶体管数5,000 million5000 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率92.54没有数据
带浮点的性能2.961 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedGDDR5
最大存储容量0 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度Not Listed256 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync++
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
TrueAudio-+
ZeroCore++
可切换的图形++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395支持的API连接器，包括其版本。

DirectXNot ListedDirectX® 12
着色器6.3没有数据
OpenGL4.44.4
OpenCLNot ListedNot Listed
Vulkan-+
Mantle++

合成基準效能

这些是Radeon R9 M295X和Radeon R9 M395基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M295X 13.24
+4.8%
R9 M395 12.63

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M295X 5150
+4.8%
R9 M395 4915

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 M295X 8851
+2.2%
R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 M295X 6591
R9 M395 6819
+3.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 M295X 38132
R9 M395 38490
+0.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
+6.7%
45−50
−6.7%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Fortnite 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Valorant 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Fortnite 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Valorant 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Valorant 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 R9 M295X 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 M295X 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 M295X 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，R9 M295X的速度要快 16%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M395的速度要快 88%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 M295X 在 58项测试 中领先 (87%)
  • R9 M395 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.24 12.63
新颖性 23 11月 2014 9 6月 2015

R9 M295X 的综合绩效得分高出 4.8%.

另一方面，R9 M395 的年龄优势为 6 个月.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 M295X 和 Radeon R9 M395 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
R9 M395X Radeon R9 M395X
R9 M395 Radeon R9 M395
或者
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
或者
GTX 770M SLI 770M SLI
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
或者
GTX 980M 980M
GTX 970M GTX 970M
或者
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Radeon 740M Radeon 740M
M3000M Quadro M3000M
或者
GT 710 GT 710
M3000M Quadro M3000M
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
RX 560X RX 560X
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 17 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 M295X 或 Radeon R9 M395 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。