Radeon R9 M295X 与 R5 M255
绩效总分
我们对 Radeon R9 M295X 和 Radeon R5 M255 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 M295X的表现比R5 M255高出了860%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 382 | 1005 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.69 | 没有数据 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Amethyst | Topaz |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 11月 2014(9年 前) | 12 10月 2014(10年 前) |
详细规格
Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 5 |
核心频率 | 723 MHz | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 940 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 1,550 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 92.54 | 22.56 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | DDR3 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | Not Listed | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 16 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | + | + |
ZeroCore | + | + |
可切换的图形 | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | Not Listed | DirectX® 11 |
着色器 | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | Not Listed | Not Listed |
Mantle | + | + |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M295X和Radeon R5 M255基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Radeon R5 M255的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 200−210
+852%
| 21
−852%
|
Full HD | 48
+269%
| 13
−269%
|
4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Hitman 3 | 24−27
+400%
|
5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Hitman 3 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+224%
|
21
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Hitman 3 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1280%
|
5
−1280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+467%
|
3
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
这就是 R9 M295X 和 R5 M255 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,R9 M295X 的852% 速度更快
- 在 1080p 中,R9 M295X 的269% 速度更快
- 在 4K 中,R9 M295X 的1250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R9 M295X的速度要快 2833%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 49 测试中,R9 M295X 无一例外地超过了 R5 M255。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。