Radeon R9 M295X vs Pro Vega II Duo
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M295X 和 Radeon Pro Vega II Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro II Duo的表现比R9 M295X高出了166%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 442 | 178 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.40 |
| 電源效率 | 3.79 | 5.31 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Amethyst | Vega 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 11月 2014（11年 前） | 3 6月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 475 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 440.3 ×2 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 128 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | Apple MPX |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | HBM2 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 32 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 4096 Bit ×2 |
| 内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 1.02 百万兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | Not Listed | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M295X和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
| 4K | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 36.66 |
| 4K | 没有数据 | 67.68 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Fortnite | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−156%
|
450−500
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Dota 2 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Fortnite | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Valorant | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Dota 2 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
这就是 R9 M295X 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的150% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega II Duo 的150% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
