Radeon R9 M295X 与 Iris Plus Graphics 650
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M295X 和 Iris Plus Graphics 650,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 M295X的表现比Iris Plus Graphics 650高出了193%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 382 | 651 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.69 | 20.97 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 9.5 (2016−2020) |
代号 | Amethyst | Kaby Lake GT3e |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 11月 2014(9年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
详细规格
Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
核心频率 | 723 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1150 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 189 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm++ |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 55.20 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 0.8832 TFLOPS |
ROPs | 32 | 6 |
TMUs | 128 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | Not Listed | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | Not Listed | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Iris Plus Graphics 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
+167%
| 18
−167%
|
4K | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
这就是 R9 M295X 和 Iris Plus Graphics 650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 M295X 的167% 速度更快
- 在 4K 中,R9 M295X 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M295X的速度要快 2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M295X 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 13.35 | 4.55 |
新颖性 | 23 11月 2014 | 3 1月 2017 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
R9 M295X 的综合绩效得分高出 193.4%.
另一方面,Iris Plus Graphics 650 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.
我们推荐使用 Radeon R9 M295X,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。
应当记住,Radeon R9 M295X是为笔记本电脑设计的,而Iris Plus Graphics 650是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M295X和Iris Plus Graphics 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。