Radeon R9 M290X 与 Arc A580
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M290X 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比R9 M290X高出了264%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 510 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
| 電源效率 | 5.85 | 12.18 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Neptune | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 1月 2014（11年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M290X和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
| Compute输送机数 | 20 | 没有数据 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 72.00 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M290X和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M290X和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−130%
| 106
+130%
|
| 1440p | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
| 4K | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Fortnite | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Dota 2 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
| Fortnite | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Dota 2 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
180−190
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Valorant | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Dota 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
这就是 R9 M290X 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的130% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的286% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 R9 M290X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.54 | 31.08 |
| 新颖性 | 9 1月 2014 | 10 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
R9 M290X 的耗电量降低了75%.
另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 263.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X。
应当记住，Radeon R9 M290X是为笔记本电脑设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
