Radeon R9 M290X Crossfire 与 RX 6500 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Radeon RX 6500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT 的 30% 大大超过了R9 M290X Crossfire。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 304 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 96 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 54.86 |
| 電源效率 | 6.53 | 15.88 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Neptune CF | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（11年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 850 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−1.6%
| 63
+1.6%
|
| 1440p | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
| 4K | 12−14
−41.7%
| 17
+41.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.16 |
| 1440p | 没有数据 | 6.42 |
| 4K | 没有数据 | 11.71 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−175%
|
281
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−90.2%
|
194
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Fortnite | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−14%
|
250−260
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−39.4%
|
145
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| Fortnite | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Valorant | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Valorant | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−16.9%
|
200−210
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Valorant | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 XT 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 M290X Crossfire的速度要快 114%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6500 XT的速度要快 175%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M290X Crossfire 在 8项测试 中领先 (13%)
- RX 6500 XT 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
