Radeon R9 M290X Crossfire 与 Quadro FX 1700M
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Quadro FX 1700M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 M290X Crossfire的表现比FX 1700M高出了4147%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 1240 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.61 | 0.62 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Neptune CF | G96 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（10年 前） | 1 10月 2008（16年 前） |
详细规格
Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 850 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 314 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 10.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0992 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-II |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Quadro FX 1700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+6300%
| 1−2
−6300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 FX 1700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M290X Crossfire 的6300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 M290X Crossfire的速度要快 1900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，R9 M290X Crossfire 无一例外地超过了 FX 1700M。
利弊总结
| 业绩评级 | 19.11 | 0.45 |
| 新颖性 | 1 3月 2014 | 1 10月 2008 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 50 瓦特 |
R9 M290X Crossfire 的综合绩效得分高出 4146.7%、年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 1700M 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 Radeon R9 M290X Crossfire，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1700M。
应当记住，Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Quadro FX 1700M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M290X Crossfire和Quadro FX 1700M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
