Radeon R9 M290X Crossfire 与 GeForce RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比R9 M290X Crossfire高出了368%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 304 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 38.51 |
| 電源效率 | 6.54 | 19.12 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Neptune CF | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（10年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 10240 |
| 核心频率 | 850 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−318%
| 259
+318%
|
| 1440p | 35−40
−414%
| 180
+414%
|
| 4K | 24−27
−388%
| 117
+388%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.86 |
| 1440p | 没有数据 | 5.55 |
| 4K | 没有数据 | 8.54 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−538%
|
300
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−645%
|
246
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−555%
|
249
+555%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−496%
|
280
+496%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−627%
|
240
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−547%
|
246
+547%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−293%
|
240
+293%
|
| Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−371%
|
344
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−516%
|
308
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Valorant | 130−140
−296%
|
500−550
+296%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−362%
|
217
+362%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−548%
|
214
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−526%
|
238
+526%
|
| Dota 2 | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−272%
|
227
+272%
|
| Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−368%
|
342
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−470%
|
285
+470%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−167%
|
179
+167%
|
| Metro Exodus | 35−40
−497%
|
227
+497%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−994%
|
547
+994%
|
| Valorant | 130−140
−296%
|
500−550
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
190−200
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−476%
|
190
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−424%
|
199
+424%
|
| Dota 2 | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−248%
|
212
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−341%
|
322
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−426%
|
263
+426%
|
| Valorant | 130−140
−296%
|
500−550
+296%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−297%
|
500−550
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| Metro Exodus | 21−24
−604%
|
162
+604%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−180%
|
450−500
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−420%
|
208
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−580%
|
306
+580%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−484%
|
187
+484%
|
| Metro Exodus | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−685%
|
204
+685%
|
| Valorant | 100−110
−229%
|
300−350
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Dota 2 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−884%
|
305
+884%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的318% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的414% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的388% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 1363%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 R9 M290X Crossfire。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.08 | 89.24 |
| 新颖性 | 1 3月 2014 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 320 瓦特 |
R9 M290X Crossfire 的耗电量降低了60%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 367.7%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X Crossfire。
应当记住，Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
