Radeon R9 M280X 与 GeForce GTX 675M
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M280X 和 GeForce GTX 675M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 675M的表现比R9 M280X高出了137%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 882 | 640 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.45 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Saturn | GF114 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 2月 2015（10年 前） | 22 3月 2012（12年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 384 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 620 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 61.60 | 39.68 |
| 带浮点的性能 | 1.971 TFLOPS | 0.9523 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | Not Listed | PCI Express 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 256bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 96.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 API |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M280X和GeForce GTX 675M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M280X 和GeForce GTX 675M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 18−21
−167%
| 48
+167%
|
| Full HD | 27
−77.8%
| 48
+77.8%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 67
−52.2%
|
102
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Valorant | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Valorant | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 R9 M280X 和 GTX 675M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 675M 的167% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 675M 的78% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 675M 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 M280X的速度要快 23%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 675M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M280X 在 1次测试 中领先 (2%)
- GTX 675M 在 55项测试 中领先 (92%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
