Radeon R9 Fury 与 P106-100

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 Fury 和 P106-100，包括规格和性能数据。

R9 Fury
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.85
+48.2%

根据我们的综合基准结果，R9 Fury 比 P106-100 高出相当大的 48%。

内容

R9 Fury R9 Fury
P106-100 P106-100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Fury和P106-100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位220325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.16没有数据
電源效率6.209.59
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号FijiGP106
类型桌面的对于工作站
发布日期10 7月 2015（9年 前）19 6月 2017（7年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Fury和P106-100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和P106-100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841280
Compute输送机数56没有数据
核心频率没有数据1506 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1709 MHz
晶体管数8,900 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗275 Watt120 Watt
纹理填充率224.0136.7
带浮点的性能7.168 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Fury和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器​2x 8-pin1x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Fury和P106-100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit192 Bit
内存频率500 MHz2002 MHz
内存通过量512 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Fury和P106-100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和P106-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Fury和P106-100支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon R9 Fury和P106-100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Fury 24.85
+48.2%
P106-100 16.77

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Fury 9570
+48.2%
P106-100 6458

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+60%
55−60
−60%
1440p103
+58.5%
65−70
−58.5%
4K47
+56.7%
30−35
−56.7%

每格成本，美元

1080p6.24没有数据
1440p5.33没有数据
4K11.68没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 140−150
+52.6%
95−100
−52.6%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Metro Exodus 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 51
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 140−150
+52.6%
95−100
−52.6%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Metro Exodus 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 140−150
+52.6%
95−100
−52.6%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 140−150
+49.5%
95−100
−49.5%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+70%
30−33
−70%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+50%
24−27
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

这就是 R9 Fury 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 Fury 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 Fury 的58% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Fury 的57% 速度更快

利弊总结

业绩评级 24.85 16.77
新颖性 10 7月 2015 19 6月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 120 瓦特

R9 Fury 的综合绩效得分高出 48.2%.

另一方面，P106-100 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了129.2%.

我们推荐使用 Radeon R9 Fury，因为它在性能测试中击败了 P106-100。

应当记住，Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的，而P106-100是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 Fury和P106-100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA P106-100
P106-100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
P106-100 P106 100
或者
T600 T600
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GeForce 620M GeForce 620M
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RTX A4000 RTX A4000
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
或者
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
RX 480 Radeon RX 480
或者
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
RX Vega 11 Embedded Radeon RX Vega 11 Embedded
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
Quadro K500M Quadro K500M
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 174 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Fury评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 184 票

以1到5分的等级为P106-100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 Fury和P106-100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。