Radeon R9 390X 与 RTX 2000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 390X 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

R9 390X
2015
0 兆字节 GDDR5,275 Watt
24.41
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
45.92
+88.1%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation以令人印象深刻的88%超过了R9 390X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22572
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.9881.28
電源效率6.1445.35
架构GCN 2.0 (2013−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GrenadaAD107
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(9年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格$429 $649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2000 Ada Generation 的 714% 性价比高于 R9 390X。

详细规格

Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28162816
核心频率没有数据1620 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz2130 MHz
晶体管数6,200 million18,900 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗275 Watt70 Watt
纹理填充率184.8187.4
带浮点的性能5.914 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs17688
Tensor Cores没有数据88
Ray Tracing Cores没有数据22

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度275 mm168 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin, 1 x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量0 兆字节16 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1050 MHz2000 MHz
内存通过量384 千兆字节/s256.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 390X 24.41
RTX 2000 Ada Generation 45.92
+88.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 390X 9416
RTX 2000 Ada Generation 17715
+88.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
−78.9%
170−180
+78.9%
4K48
−87.5%
90−95
+87.5%

每格成本,美元

1080p4.523.82
4K8.947.21

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Battlefield 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Forza Horizon 4 140−150
−87.5%
270−280
+87.5%
Hitman 3 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Metro Exodus 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Battlefield 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Forza Horizon 4 140−150
−87.5%
270−280
+87.5%
Hitman 3 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Metro Exodus 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−85.2%
200−210
+85.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Forza Horizon 4 140−150
−87.5%
270−280
+87.5%
Hitman 3 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 140−150
−85.7%
260−270
+85.7%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−80%
90−95
+80%
Metro Exodus 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−87.1%
260−270
+87.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
−82.5%
230−240
+82.5%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

这就是 R9 390X 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的79% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的88% 速度更快

利弊总结


业绩评级 24.41 45.92
新颖性 18 6月 2015 12 2月 2024
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 70 瓦特

RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 88.1%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了292.9%.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 390X。

应当记住,Radeon R9 390X是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 261 票

以1到5分的等级为Radeon R9 390X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 390X和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。