Radeon R9 390X 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们对 Radeon R9 390X 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比R9 390X高出了310%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 235 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 10.13 | 10.80 |
電源效率 | 6.09 | 11.93 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Grenada | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $429 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 7% 性价比高于 R9 390X。
詳細規格
Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 21760 |
核心频率 | 没有数据 | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 184.8 | 1,637 |
带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 176 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 275 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1050 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 390X和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−123%
| 203
+123%
|
1440p | 45−50
−313%
| 186
+313%
|
4K | 48
−208%
| 148
+208%
|
每格成本,美元
1080p | 4.71
+109%
| 9.85
−109%
|
1440p | 9.53
+12.7%
| 10.75
−12.7%
|
4K | 8.94
+51.1%
| 13.51
−51.1%
|
- 在 R9 390X 的每格成本較 1080p 低 109% 。
- 在 R9 390X 的每格成本較 1440p 低 13% 。
- 在 R9 390X 的每格成本較 4K 低 51% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−373%
|
210−220
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−373%
|
210−220
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 160−170
−325%
|
650−700
+325%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−373%
|
210−220
+373%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Dota 2 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Metro Exodus | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−474%
|
400−450
+474%
|
Valorant | 160−170
−325%
|
650−700
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−349%
|
202
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Dota 2 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−754%
|
350
+754%
|
Valorant | 160−170
−325%
|
650−700
+325%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Metro Exodus | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−143%
|
450−500
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Far Cry 5 | 50−55
−298%
|
200−210
+298%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−745%
|
321
+745%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
Metro Exodus | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1203%
|
378
+1203%
|
Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
130−140
+289%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 R9 390X 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的123% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的208% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 1482%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。