Radeon R9 390 与 RX 6950 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 280 Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

绩效总分

我们对 Radeon R9 390 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 390
2015
0 兆字节 GDDR5,275 Watt
23.09

根据我们的综合基准结果，RX 6950 XT的表现比R9 390高出了216%。

内容

R9 390 R9 390
RX 6950 XT RX 6950 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23815
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估11.6327.09
電源效率5.8315.13
架构GCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GrenadaNavi 21
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）10 5月 2022（2年 前）
发布时的价格$329 $1,099

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6950 XT 的 133% 性价比高于 R9 390。

详细规格

Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25605120
核心频率没有数据1925 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2324 MHz
晶体管数6,200 million26,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗275 Watt335 Watt
纹理填充率160.0743.7
带浮点的性能5.12 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160320
Ray Tracing Cores没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度275 mm267 mm
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量0 兆字节16 千兆字节
内存总线宽度512 Bit256 Bit
内存频率1000 MHz2250 MHz
内存通过量384 千兆字节/s576.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 390 23.09
RX 6950 XT 72.97
+216%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 390 8909
RX 6950 XT 28158
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 390 12730
RX 6950 XT 59882
+370%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 390 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
−223%
226
+223%
1440p40−45
−250%
140
+250%
4K24−27
−254%
85
+254%

每格成本，美元

1080p4.704.86
1440p8.237.85
4K13.7112.93

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 442
+0%
442
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 318
+0%
318
+0%
Shadow of the Tomb Raider 396
+0%
396
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+0%
216
+0%
Watch Dogs: Legion 107
+0%
107
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 255
+0%
255
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

这就是 R9 390 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6950 XT 的223% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6950 XT 的250% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6950 XT 的254% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 23.09 72.97
新颖性 18 6月 2015 10 5月 2022
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 335 瓦特

R9 390 的耗电量降低了21.8%.

另一方面，RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 216%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 390。

如果您仍然对在Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
或者
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
R9 390 Radeon R9 390
或者
RX 580 Radeon RX 580
R9 390 Radeon R9 390
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
R9 390 Radeon R9 390
或者
HD Graphics 510 HD Graphics 510
R9 390 Radeon R9 390
或者
GT 720M GeForce GT 720M
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
R7 360 Radeon R7 360
或者
R7 M520 Radeon R7 M520
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
或者
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
R5 310 OEM Radeon R5 310 OEM
或者
FX 5100 GeForce FX 5100
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
或者
P104-100 P104 100
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
或者
Antilles Antilles
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 563 票

以1到5分的等级为Radeon R9 390评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2701 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6950 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 390和Radeon RX 6950 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。