Radeon R9 390 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290X Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 390 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

R9 390
2015
0 兆字节 GDDR5,275 Watt
23.10
+1.1%

根据我们的综合基准结果，R9 390以最小的 1% 优于GTX 1660 Ti Max-Q。

内容

R9 390 R9 390
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位240243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估11.6468.61
電源效率5.8126.32
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
代号GrenadaTU116
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$329 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 489% 性价比高于 R9 390。

详细规格

Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601536
核心频率没有数据1140 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1335 MHz
晶体管数6,200 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗275 Watt60 Watt
纹理填充率160.0128.2
带浮点的性能5.12 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin, 1 x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量0 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度512 Bit192 Bit
内存频率1000 MHz1500 MHz
内存通过量384 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 390 23.10
+1.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 390 8910
+1.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 390 12730
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+4.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 390 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
−2.7%
77
+2.7%
4K30−35
−13.3%
34
+13.3%

每格成本，美元

1080p4.392.97
4K10.976.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 R9 390 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的13% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 23.10 22.85
新颖性 18 6月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 60 瓦特

R9 390 的综合绩效得分高出 1.1%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了358.3%.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 390 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R9 390是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
R9 390 Radeon R9 390
或者
RX 580 Radeon RX 580
R7 340 OEM Radeon R7 340 OEM
或者
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
或者
GTX 580 Rev. 2 GeForce GTX 580 Rev. 2
R9 370 Radeon R9 370
或者
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
R9 280 Radeon R9 280
或者
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
R7 265 Radeon R7 265
或者
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
或者
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
R5 435 OEM Radeon R5 435 OEM
或者
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RX 470D Radeon RX 470D
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RX 580 Radeon RX 580
或者
GeForce 6200 GeForce 6200
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
HD 8850M Radeon HD 8850M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 563 票

以1到5分的等级为Radeon R9 390评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 536 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 390和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。