Radeon R9 380 与 GeForce RTX 3050 4 GB

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

绩效总分

我们对 Radeon R9 380 和 GeForce RTX 3050 4 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 380
2015
4 千兆字节 GDDR5,190 Watt
15.90

根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4 GB以适度的 12% 优于R9 380。

内容

R9 380 R9 380
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位340309
按受欢迎程度排列未进入前 100 名25
成本效益评估9.2137.37
電源效率5.7913.65
架构GCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
代号AntiguaGA107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）27 1月 2022（2年 前）
发布时的价格$199 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 4 GB 的 306% 性价比高于 R9 380。

详细规格

Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922048
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据1545 MHz
Boost模式下的频率970 MHz1740 MHz
晶体管数5,000 million8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗190 Watt90 Watt
纹理填充率108.6111.4
带浮点的性能3.476 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度221 mm242 mm
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin1x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率970 MHz1500 MHz
内存通过量182.4 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 380 15.90
RTX 3050 4 GB 17.75
+11.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 380 6114
RTX 3050 4 GB 6828
+11.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
−7.7%
70−75
+7.7%
4K25
−8%
27−30
+8%

每格成本，美元

1080p3.06
+7.7%
2.84
−7.7%
4K7.96
+8%
7.37
−8%
  • 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 1080p 低 8% 。
  • 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 4K 低 8% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Metro Exodus 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Metro Exodus 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−10%
110−120
+10%
Watch Dogs: Legion 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 R9 380 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3050 4 GB 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3050 4 GB 的8% 速度更快

利弊总结

业绩评级 15.90 17.75
新颖性 18 6月 2015 27 1月 2022
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 90 瓦特

RTX 3050 4 GB 的综合绩效得分高出 11.6%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了111.1%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 380。

如果您仍然对在Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 380 Radeon R9 380
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
或者
RX 570 Radeon RX 570
R9 380 Radeon R9 380
或者
R9 380X Radeon R9 380X
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
或者
Tegra 2 Tegra 2
HD 7690M Radeon HD 7690M
或者
GT 645M GeForce GT 645M
R7 240 Radeon R7 240
或者
Tegra K1 Tegra K1
GeForce 930M GeForce 930M
或者
HD 6770M Radeon HD 6770M
HD 7450M Radeon HD 7450M
或者
GTS 150M GeForce GTS 150M
GeForce 910M GeForce 910M
或者
HD 8350G Radeon HD 8350G
HD 7450M Radeon HD 7450M
或者
GeForce 410M GeForce 410M
HD 7450M Radeon HD 7450M
或者
GeForce 320M GeForce 320M
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
或者
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 817 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2622 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 380和GeForce RTX 3050 4 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。