Radeon R9 290X 与 Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 290X 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 290X 明显25% 超过Pro 5300M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.56 | 12.48 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Hawaii | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 24 10月 2013（11年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 1280 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 947 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 176.0 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 5.632 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 290X和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
+32.3%
| 65−70
−32.3%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.38 | 没有数据 |
| 4K | 10.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Valorant | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+43.6%
|
190−200
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Valorant | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 136
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Valorant | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+21%
|
130−140
−21%
|
| Valorant | 170−180
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
这就是 R9 290X 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 290X 的32% 速度更快
- 在 4K 中，R9 290X 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 290X的速度要快 93%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 34%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 290X 在 61次测试 中领先 (97%)
- Pro 5300M 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
