Radeon R9 290X 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们对 Radeon R9 290X 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比R9 290X高出了327%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 288 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.84 | 55.64 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Hawaii XT | AD103-275 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 24 10月 2013(10年 前) | 24 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $549 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 1050% 性价比高于 R9 290X。
详细规格
Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 8448 |
核心频率 | 没有数据 | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 947 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 176.0 | 689.0 |
带浮点的性能 | 5.632 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 275 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
−164%
| 227
+164%
|
1440p | 30−35
−380%
| 144
+380%
|
4K | 53
−86.8%
| 99
+86.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−291%
|
160−170
+291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−375%
|
150−160
+375%
|
Battlefield 5 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−213%
|
290−300
+213%
|
Metro Exodus | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−471%
|
350−400
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−291%
|
160−170
+291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−375%
|
150−160
+375%
|
Battlefield 5 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−213%
|
290−300
+213%
|
Metro Exodus | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−602%
|
442
+602%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−33.6%
|
180−190
+33.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−291%
|
160−170
+291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−375%
|
150−160
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−213%
|
290−300
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−546%
|
407
+546%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−624%
|
210
+624%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−156%
|
270−280
+156%
|
Hitman 3 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−469%
|
220−230
+469%
|
Metro Exodus | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−685%
|
306
+685%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−623%
|
159
+623%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Hitman 3 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−128%
|
220−230
+128%
|
Metro Exodus | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
这就是 R9 290X 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的164% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的380% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 763%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 R9 290X。
利弊总结
业绩评级 | 19.24 | 82.10 |
新颖性 | 24 10月 2013 | 24 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 285 瓦特 |
R9 290X 的耗电量降低了14%.
另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 326.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290X。
如果您仍然对在Radeon R9 290X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。