Radeon R9 290X 与 GeForce GTS 250M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 290X 和 GeForce GTS 250M，包括规格和性能数据。

R9 290X
2013
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
19.25
+1246%

根据我们的综合基准结果，R9 290X的表现比GTS 250M高出了1246%。

内容

R9 290X R9 290X
GTS 250M GTS 250M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286994
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.82没有数据
電源效率4.593.53
架构GCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号HawaiiGT215
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013（11年 前）15 6月 2009（15年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量281696
核心频率没有数据500 MHz
Boost模式下的频率947 MHz没有数据
晶体管数6,200 million727 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt28 Watt
纹理填充率176.016.00
带浮点的性能5.632 TFLOPS0.24 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据360
ROPs648
TMUs17632

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-+
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHzUp to 2000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
Eyefinity+-
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
着色器6.34.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 290X 19.25
+1246%
GTS 250M 1.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290X 7425
+1243%
GTS 250M 553

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 290X 37284
+919%
GTS 250M 3659

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce GTS 250M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+207%
28
−207%
4K49
+1533%
3−4
−1533%

每格成本，美元

1080p6.38没有数据
4K11.20没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+617%
6−7
−617%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry New Dawn 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Forza Horizon 4 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+520%
14−16
−520%
Metro Exodus 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+688%
8−9
−688%
Watch Dogs: Legion 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+617%
6−7
−617%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry New Dawn 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Forza Horizon 4 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+520%
14−16
−520%
Metro Exodus 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+688%
8−9
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+1145%
10−12
−1145%
Watch Dogs: Legion 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+617%
6−7
−617%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+520%
14−16
−520%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+688%
8−9
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
10−12
−164%
Watch Dogs: Legion 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2500%
2−3
−2500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry New Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Metro Exodus 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1529%
7−8
−1529%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+700%
4−5
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1314%
7−8
−1314%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

这就是 R9 290X 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 290X 的207% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290X 的1533% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 290X的速度要快 3900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，R9 290X 无一例外地超过了 GTS 250M。

利弊总结

业绩评级 19.25 1.43
新颖性 24 10月 2013 15 6月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 28 瓦特

R9 290X 的综合绩效得分高出 1246.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTS 250M 的耗电量降低了792.9%.

我们推荐使用 Radeon R9 290X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250M。

应当记住，Radeon R9 290X是为台式计算机设计的，而GeForce GTS 250M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
GTS 250M GeForce GTS 250M
或者
R5 M335 Radeon R5 M335
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
RX 470 Radeon RX 470
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
RX 470 Radeon RX 470
或者
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
RX 470 Radeon RX 470
或者
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
G210 OEM GeForce G210 OEM
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GeForce 410M GeForce 410M
R9 290X Radeon R9 290X
或者
HD 6750 Radeon HD 6750
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
R9 280X Radeon R9 280X
或者
Strato Strato
R9 380 Radeon R9 380
或者
HD 7670M Rebrand Radeon HD 7670M Rebrand
R9 380 Radeon R9 380
或者
GT 1010 GeForce GT 1010

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 449 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 290X和GeForce GTS 250M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。