Radeon R9 290 与 Graphics

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 290 和 Radeon Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 290
2013
4 千兆字节 GDDR5,275 Watt
20.21
+958%

根据我们的综合基准结果,R9 290的表现比Graphics高出了958%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位273908
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估7.75没有数据
電源效率5.279.14
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
代号HawaiiRenoir
类型桌面的桌面的
发布日期5 11月 2013(11年 前)没有数据
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 290和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560448
核心频率947 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数6,200 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗275 Watt15 Watt
纹理填充率151.542.00
带浮点的性能4.849 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs16028

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 290和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度275 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 290和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度512 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量320.0 千兆字节/s没有数据

連線與輸出

列出Radeon R9 290和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 290和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.3没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon R9 290和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 290 20.21
+958%
Radeon Graphics 1.91

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290 8093
+959%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 20.21 1.91
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 15 瓦特

R9 290 的综合绩效得分高出 958.1%.

另一方面,Graphics 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1733.3%.

我们推荐使用 Radeon R9 290,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 576 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6903 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 290 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。