Radeon R9 285 与 760M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们对 Radeon R9 285 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 285
2014
2 千兆字节 GDDR5,190 Watt
17.31
+15.6%

根据我们的综合基准结果，R9 285以适度的 16% 优于760M。

内容

R9 285 R9 285
Radeon 760M Radeon 760M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 285和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位313352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.57没有数据
電源效率6.3068.99
架构GCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号TongaPhoenix
类型桌面的桌面的
发布日期2 9月 2014（10年 前）6 12月 2023（不到一年）
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 285和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 285和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792512
核心频率918 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2599 MHz
晶体管数5,000 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗190 Watt15 Watt
纹理填充率102.883.17
带浮点的性能3.29 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 285和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度221 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器2x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 285和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1375 MHz使用系统的
内存通过量176.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R9 285和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 285和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.2.1701.3

合成基准性能

这些是Radeon R9 285和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 285 17.31
+15.6%
Radeon 760M 14.97

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 285 6680
+15.6%
Radeon 760M 5777

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 285 8570
+39.5%
Radeon 760M 6142

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 285 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+12.9%
31
−12.9%
1440p21−24
+10.5%
19
−10.5%

每格成本，美元

1080p7.11没有数据
1440p11.86没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 R9 285 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 285 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 285 的11% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.31 14.97
新颖性 2 9月 2014 6 12月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 15 瓦特

R9 285 的综合绩效得分高出 15.6%.

另一方面，Radeon 760M 的年龄优势为 9 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1166.7%.

我们推荐使用 Radeon R9 285，因为它在性能测试中击败了 Radeon 760M。

如果您仍然对在Radeon R9 285和Radeon 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 285 Radeon R9 285
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Radeon 760M Radeon 760M
或者
R9 280X Radeon R9 280X
R9 285 Radeon R9 285
或者
RX 580X Radeon RX 580X
R7 250XE Radeon R7 250XE
或者
ATI M3 M3
R9 295X2 Radeon R9 295X2
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
或者
Arc A570M Arc A570M
R7 240 Radeon R7 240
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD 8550 OEM Radeon HD 8550 OEM
或者
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
R9 270 1024SP Radeon R9 270 1024SP
或者
P104-100 P104 100
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
或者
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
R7 240 Radeon R7 240
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
或者
Tegra X2 Tegra X2
R9 380X Radeon R9 380X
或者
R7 260X Radeon R7 260X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 76 票

以1到5分的等级为Radeon R9 285评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 171 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 285和Radeon 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。