Radeon R9 280X 与 ATI HD 5850
绩效总分
我们对 Radeon R9 280X 和 Radeon HD 5850 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 280X的表现比ATI HD 5850高出了194%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和Radeon HD 5850架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 353 | 625 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.60 | 0.65 |
| 電源效率 | 4.19 | 2.36 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Tahiti | Cypress |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 30 9月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 280X 的 762% 性价比高于 ATI HD 5850。
详细规格
Radeon R9 280X和Radeon HD 5850的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和Radeon HD 5850性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1440 |
| 核心频率 | 没有数据 | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,313 million | 2,154 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 151 Watt |
| 纹理填充率 | 128.0 | 52.20 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 280X和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 280X和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 288 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 280X和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 280X和Radeon HD 5850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 280X和Radeon HD 5850支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon R9 280X和Radeon HD 5850基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 170−180
+188%
| 59
−188%
|
| Full HD | 64
+16.4%
| 55
−16.4%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.67
+16.4%
| 5.44
−16.4%
|
| 4K | 9.06
+230%
| 29.90
−230%
|
- 在 R9 280X 的每格成本較 1080p 低 16% 。
- 在 R9 280X 的每格成本較 4K 低 230% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Dota 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Fortnite | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Metro Exodus | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| World of Tanks | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Dota 2 | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Valorant | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+315%
|
30−35
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| World of Tanks | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Valorant | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
这就是 R9 280X 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 280X 的188% 速度更快
- 在 1080p 中，R9 280X 的16% 速度更快
- 在 4K 中，R9 280X 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 280X的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 280X 在 61次测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 15.19 | 5.17 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 30 9月 2009 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 151 瓦特 |
R9 280X 的综合绩效得分高出 193.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI HD 5850 的耗电量降低了65.6%.
我们推荐使用 Radeon R9 280X，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
如果您仍然对在Radeon R9 280X和Radeon HD 5850之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
