Radeon R9 280 与 GeForce GTX 780M Mac Edition
绩效总分
我们对 Radeon R9 280 和 GeForce GTX 780M Mac Edition 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 280的表现比GTX 780M Mac Edition高出了115%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 540 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.22 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Tahiti | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 3月 2014（10年 前） | 8 11月 2013（10年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1536 |
| 核心频率 | 827 MHz | 771 MHz |
| Boost模式下的频率 | 933 MHz | 797 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 122 Watt |
| 纹理填充率 | 104.5 | 102.0 |
| 带浮点的性能 | 3,344 gflops | 2,448 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | MXM Module |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 5000 MHz |
| 内存通过量 | 240.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
利弊总结
| 业绩评级 | 14.40 | 6.69 |
| 新颖性 | 4 3月 2014 | 8 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 122 瓦特 |
R9 280 的综合绩效得分高出 115.2%、年龄优势为 3 个月.
另一方面，GTX 780M Mac Edition 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了63.9%.
我们推荐使用 Radeon R9 280，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M Mac Edition。
如果您仍然对在Radeon R9 280和GeForce GTX 780M Mac Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
