Radeon R9 270X 与 R5 (Beema/Carrizo-L)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L),包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
11.83
+1071%

根据我们的综合基准结果,R9 270X的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了1071%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4001095
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.47没有数据
電源效率4.84没有数据
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.1 (2014)
代号CuracaoBeema
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)29 4月 2014(10年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280128
Boost模式下的频率1050 MHz850 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt没有数据
纹理填充率84.00没有数据
带浮点的性能2.688 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基准性能

这些是Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 270X 11.83
+1071%
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.01

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
+1117%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+1067%
6
−1067%

每格成本,美元

1080p2.84没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Fortnite 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 35−40
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+683%
12−14
−683%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+533%
6−7
−533%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%
World of Tanks 170−180
+588%
24−27
−588%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+683%
12−14
−683%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
World of Tanks 90−95
+1700%
5−6
−1700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 5 20−22 0−1
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Dota 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

这就是 R9 270X 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 270X 的1067% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 270X的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 34 测试中,R9 270X 无一例外地超过了 R5 (Beema/Carrizo-L)。

利弊总结


业绩评级 11.83 1.01
新颖性 8 10月 2013 29 4月 2014

R9 270X 的综合绩效得分高出 1071.3%.

另一方面,R5 (Beema/Carrizo-L) 的年龄优势为 6 个月.

我们推荐使用 Radeon R9 270X,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 759 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。