Radeon R9 270X 与 Quadro M2000M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 270X 和 Quadro M2000M，包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
12.62
+40.8%

根据我们的综合基准结果，R9 270X 比 M2000M 高出相当大的 41%。

内容

R9 270X R9 270X
M2000M M2000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和Quadro M2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位389480
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.63没有数据
電源效率4.8611.28
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号CuracaoGM107
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）3 12月 2015（8年 前）
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 270X和Quadro M2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Quadro M2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率没有数据1029 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1098 MHz
晶体管数2,800 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt55 Watt
纹理填充率84.0043.92
带浮点的性能2.688 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 270X和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 270X和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 270X和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R9 270X和Quadro M2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是Radeon R9 270X和Quadro M2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 270X 12.62
+40.8%
M2000M 8.96

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4870
+40.8%
M2000M 3459

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
+57.8%
M2000M 4157

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
+40.6%
32
−40.6%
4K14−16
+27.3%
11
−27.3%

每格成本，美元

1080p4.42没有数据
4K14.21没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Hitman 3 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+32%
50−55
−32%
Metro Exodus 40−45
+50%
27−30
−50%
Red Dead Redemption 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Hitman 3 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+32%
50−55
−32%
Metro Exodus 40−45
+50%
27−30
−50%
Red Dead Redemption 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−132%
72
+132%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Hitman 3 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+32%
50−55
−32%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14
−121%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+40%
24−27
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

这就是 R9 270X 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 270X 的41% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 270X 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 270X的速度要快 121%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M2000M的速度要快 132%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 270X 在 71次测试 中领先 (99%)
  • M2000M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 12.62 8.96
新颖性 8 10月 2013 3 12月 2015
(TDP)能源消耗 180 瓦特 55 瓦特

R9 270X 的综合绩效得分高出 40.8%.

另一方面，M2000M 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了227.3%.

我们推荐使用 Radeon R9 270X，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而Quadro M2000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 270X和Quadro M2000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 270X Radeon R9 270X
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
R9 270X Radeon R9 270X
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon E8860 Radeon E8860
或者
T550 Mobile T550 Mobile
Quadro P600 Quadro P600
或者
GMA 950 GMA 950
Pro 555X Radeon Pro 555X
或者
ATI HD 5530 Radeon HD 5530
NVS 810 NVS 810
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
FX 4800 Mac Edition Quadro FX 4800 Mac Edition
HD Graphics 615 HD Graphics 615
或者
HD 8180 Radeon HD 8180
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
Aubrey Isle Aubrey Isle
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
ATI FireGL X1-256 FireGL X1 256
HD 6230 Radeon HD 6230
或者
ATI R100 R100

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 741 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 493 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 270X和Quadro M2000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。