Radeon R9 270 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 Radeon R9 270 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q的表现比R9 270高出了220%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 391 | 125 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.11 | 46.73 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Curacao | N18E-G2R |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 13 11月 2013（10年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $229 (1.3x) | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Max-Q 的 2115% 性价比高于 R9 270。
特性
Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 74.00 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 2,368 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | - | 没有数据 |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | + | 没有数据 |
| ZeroCore | - | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | - | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon R9 270高出220%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon R9 270好220%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon R9 270好252%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−257%
| 107
+257%
|
| 1440p | 21−24
−257%
| 75
+257%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Hitman 3 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Hitman 3 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Metro Exodus | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
这就是 R9 270 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的257% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的257% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的236% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 11.15 | 35.68 |
| 新颖性 | 13 11月 2013 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270。
应当记住，Radeon R9 270是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 270和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
