Radeon R7 M445 与 GeForce FX Go 5200

VS

绩效总分

我们对 Radeon R7 M445 和 GeForce FX Go 5200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 M445
2016
4 千兆字节 GDDR5,15 Watt
2.45
+12150%

根据我们的综合基准结果,R7 M445的表现比FX Go 5200高出了12150%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8381490
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.72没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)没有数据
代号MesoNV31M
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 5月 2016(8年 前)1 3月 2003(21年 前)

详细规格

Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3205
核心频率780 MHz1 MHz
Boost模式下的频率920 MHz300 MHz
晶体管数1,550 million没有数据
工艺过程28 nm150 nm
(TDP)能源消耗15-25 Watt没有数据
纹理填充率18.40没有数据
带浮点的性能0.5888 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs20没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x8没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR
最大存储容量4 千兆字节32 兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz300 MHz
内存通过量32 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)DDR
着色器6.0没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 M445 2.45
+12150%
FX Go 5200 0.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M445 943
+11688%
FX Go 5200 8

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M445 和GeForce FX Go 5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,R7 M445的速度要快 250%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,FX Go 5200的速度要快 80%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 M445 在 28项测试 中领先 (97%)
  • FX Go 5200 在 1次测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 2.45 0.02
新颖性 15 5月 2016 1 3月 2003
最大存储容量 4 千兆字节 32 兆字节
工艺过程 28 nm 150 nm

R7 M445 的综合绩效得分高出 12150%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、435.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R7 M445,因为它在性能测试中击败了 GeForce FX Go 5200。


如果您仍然对在Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445
NVIDIA GeForce FX Go 5200
GeForce FX Go 5200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 119 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M445评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 18 票

以1到5分的等级为GeForce FX Go 5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 M445和GeForce FX Go 5200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。