Radeon R7 (Kaveri) 与 GeForce 8400 GS
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 (Kaveri) 和 GeForce 8400 GS,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R7 (Kaveri)的表现比8400 GS高出了298%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 962 | 1256 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 0.69 |
架构 | GCN 1.1 (2014) | Tesla (2006−2010) |
代号 | Kaveri | G86 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 6月 2014(10年 前) | 17 4月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $29.99 |
详细规格
Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 16 |
核心频率 | 553 MHz | 459 MHz |
Boost模式下的频率 | 686 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2410 Million | 210 million |
工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 40 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 3.672 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR2 |
最大存储容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
一张显卡有标准的存储器容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 400 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 6.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 没有数据 | 4.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Kaveri) 和GeForce 8400 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 10.00 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
这就是 R7 (Kaveri) 和 8400 GS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R7 (Kaveri) 的367% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 1.59 | 0.40 |
新颖性 | 4 6月 2014 | 17 4月 2007 |
工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
R7 (Kaveri) 的综合绩效得分高出 297.5%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R7 (Kaveri),因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400 GS。
应当记住,Radeon R7 (Kaveri)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8400 GS是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 (Kaveri)和GeForce 8400 GS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。