Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs R9 M485X
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 Radeon R9 M485X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 M485X的表现比R7 384 Cores (Kaveri Desktop)高出了258%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R9 M485X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 872 | 524 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.80 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | Kaveri Spectre | Amethyst |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 1月 2014（12年 前） | 15 5月 2016（9年 前） |
詳細規格
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R9 M485X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R9 M485X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 720 MHz | 723 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R9 M485X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R9 M485X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R9 M485X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R9 M485X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和Radeon R9 M485X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Valorant | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
这就是 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 R9 M485X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M485X 的257% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 M485X的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M485X 在 51次测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
