Radeon R7 370 与 HD 7970

累積績效評估

我们对 Radeon R7 370 和 Radeon HD 7970 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
10.06

根据我们的综合基准结果,HD 7970以适度的 17% 优于R7 370。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和Radeon HD 7970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位421390
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.742.12
電源效率7.223.71
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号TrinidadTahiti
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期18 6月 2015(9年 前)22 12月 2011(13年 前)
发布时的价格$149 $549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 171% 性价比高于 HD 7970。

詳細規格

Radeon R7 370和Radeon HD 7970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Radeon HD 7970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
Boost模式下的频率975 MHz925 MHz
晶体管数2,800 million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt300 Watt
纹理填充率62.40118.4
带浮点的性能1.997 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCIe 2.1 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm274 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率975 MHz1375 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s264 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和Radeon HD 7970支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和Radeon HD 7970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.06
HD 7970 11.74
+16.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4497
HD 7970 5248
+16.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R7 370 8519
+9.6%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R7 370 28723
+16%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
HD 7970 6862
+15.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R7 370 39809
HD 7970 43795
+10%

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

R7 370 702
HD 7970 985
+40.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p85−90
−23.5%
105
+23.5%
Full HD47
−97.9%
93
+97.9%
1440p57
−14%
65−70
+14%
4K20
−5%
21−24
+5%

每格成本,美元

1080p3.17
+86.2%
5.90
−86.2%
1440p2.61
+223%
8.45
−223%
4K7.45
+251%
26.14
−251%
  • 在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 86% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 223% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 4K 低 251% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Battlefield 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Counter-Strike 2 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Fortnite 106
+43.2%
70−75
−43.2%
Forza Horizon 4 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−21.1%
45−50
+21.1%
Valorant 100−105
−10%
110−120
+10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Battlefield 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Counter-Strike 2 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−32.5%
212
+32.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Dota 2 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%
Far Cry 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Fortnite 41
−80.5%
70−75
+80.5%
Forza Horizon 4 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Grand Theft Auto V 44
−11.4%
45−50
+11.4%
Metro Exodus 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−53.3%
45−50
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Valorant 100−105
−10%
110−120
+10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Dota 2 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%
Far Cry 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Forza Horizon 4 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 20
−450%
110−120
+450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−147%
70−75
+147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−18.5%
95−100
+18.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−61.2%
100−110
+61.2%
Valorant 120−130
−13.3%
130−140
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 55−60
−19%
65−70
+19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−15%
45−50
+15%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

这就是 R7 370 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970 的24% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970 的98% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD 7970 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,HD 7970 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R7 370的速度要快 43%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970的速度要快 450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 370 在 2项测试 中领先 (3%)
  • HD 7970 在 61次测试 中领先 (97%)

優缺點摘要


业绩评级 10.06 11.74
新颖性 18 6月 2015 22 12月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 300 瓦特

R7 370 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了172.7%.

另一方面,HD 7970 的综合绩效得分高出 16.7%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 370。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 487 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 310 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 370 或 Radeon HD 7970 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。