Radeon R7 370 与 520

#广告 
买
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#广告 
买
Radeon 520 Radeon 520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile GDDR5 Radeon 530 Radeon 530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile GDDR5 Radeon 530X Mobile Radeon 535 Mobile Radeon 540 Mobile Radeon 540X Radeon 550X Mobile

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 370 和 Radeon 520，包括规格和性能数据。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
10.06
+472%

根据我们的综合基准结果，R7 370的表现比520高出了472%。

内容

R7 370 R7 370
Radeon 520 Radeon 520

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 370和Radeon 520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位421893
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.74没有数据
電源效率7.292.80
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号TrinidadBanks
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）18 4月 2017（7年 前）
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 370和Radeon 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Radeon 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024320
核心频率没有数据1030 MHz
Boost模式下的频率975 MHz没有数据
晶体管数2,800 million690 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt50 Watt
纹理填充率62.4020.60
带浮点的性能1.997 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和Radeon 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和Radeon 520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率975 MHz1125 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s36 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和Radeon 520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和Radeon 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和Radeon 520支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和Radeon 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.06
+472%
Radeon 520 1.76

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4498
+472%
Radeon 520 787

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 370 8519
+322%
Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 370 28723
+445%
Radeon 520 5266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
+352%
Radeon 520 1319

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 370 39809
+373%
Radeon 520 8413

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R7 370 323114
+317%
Radeon 520 77543

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Radeon 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+213%
15
−213%
1440p57
+533%
9−10
−533%
4K20
+567%
3−4
−567%

每格成本，美元

1080p3.17没有数据
1440p2.61没有数据
4K7.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Fortnite 106
+1225%
8−9
−1225%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+245%
10−12
−245%
Valorant 100−105
+156%
35−40
−156%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+310%
35−40
−310%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+300%
19
−300%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Fortnite 41
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+250%
10
−250%
Valorant 100−105
+156%
35−40
−156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+322%
18
−322%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+255%
10−12
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6
−267%
Valorant 20
−95%
35−40
+95%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+523%
12−14
−523%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+272%
18−20
−272%
Valorant 120−130
+757%
14−16
−757%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45
+543%
7−8
−543%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+480%
10−11
−480%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

这就是 R7 370 和 Radeon 520 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 370 的213% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 370 的533% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 370 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，R7 370的速度要快 2900%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 520的速度要快 95%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R7 370 在 52项测试 中领先 (98%)
  • Radeon 520 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 10.06 1.76
新颖性 18 6月 2015 18 4月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 50 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 471.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，Radeon 520 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 Radeon R7 370，因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。

应当记住，Radeon R7 370是为台式计算机设计的，而Radeon 520是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon 520
Radeon 520
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Radeon 520 Radeon 520
或者
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
R7 370 Radeon R7 370
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GT 220 GeForce GT 220
或者
R7 370 R7 370
GT 415M GeForce GT 415M
或者
R7 370 R7 370
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
或者
R7 370 R7 370
SIS Mirage 3+ 672MX Mirage 3+ 672MX
或者
R7 370 R7 370
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
或者
R7 370 R7 370
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
或者
R7 370 R7 370
RX 470D Radeon RX 470D
或者
R7 370 R7 370
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
或者
R7 370 R7 370
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
或者
R7 370 R7 370
R7 340 OEM Radeon R7 340 OEM
或者
R7 370 R7 370

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 487 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 340 票

以1到5分的等级为Radeon 520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R7 370 或 Radeon 520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。