Radeon R7 370 与 Quadro FX 4800

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 450 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 370 和 Quadro FX 4800，包括规格和性能数据。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
11.68
+362%

根据我们的综合基准结果，R7 370的表现比FX 4800高出了362%。

内容

R7 370 R7 370
FX 4800 FX 4800

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 370和Quadro FX 4800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位404820
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.430.04
電源效率7.371.17
架构GCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号TrinidadGT200B
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）11 11月 2008（15年 前）
发布时的价格$149 $1,799

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 15975% 性价比高于 FX 4800。

详细规格

Radeon R7 370和Quadro FX 4800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Quadro FX 4800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024192
核心频率没有数据602 MHz
Boost模式下的频率975 MHz没有数据
晶体管数2,800 million1,400 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗110 Watt150 Watt
纹理填充率62.4038.53
带浮点的性能1.997 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 370和Quadro FX 4800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度152 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 370和Quadro FX 4800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节1536 兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率975 MHz800 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 370和Quadro FX 4800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 370和Quadro FX 4800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 370和Quadro FX 4800支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R7 370和Quadro FX 4800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 370 11.68
+362%
FX 4800 2.53

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4508
+361%
FX 4800 978

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Quadro FX 4800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+411%
9−10
−411%
1440p53
+430%
10−12
−430%
4K19
+375%
4−5
−375%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 75−80
+388%
16−18
−388%
Hitman 3 21−24
+450%
4−5
−450%
Horizon Zero Dawn 60−65
+417%
12−14
−417%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
Watch Dogs: Legion 65−70
+386%
14−16
−386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 75−80
+388%
16−18
−388%
Hitman 3 21−24
+450%
4−5
−450%
Horizon Zero Dawn 60−65
+417%
12−14
−417%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+394%
18−20
−394%
Watch Dogs: Legion 65−70
+386%
14−16
−386%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 75−80
+388%
16−18
−388%
Hitman 3 21−24
+450%
4−5
−450%
Horizon Zero Dawn 60−65
+417%
12−14
−417%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%
Watch Dogs: Legion 65−70
+386%
14−16
−386%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 70−75
+421%
14−16
−421%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

这就是 R7 370 和 FX 4800 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 370 的411% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 370 的430% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 370 的375% 速度更快

利弊总结

业绩评级 11.68 2.53
新颖性 18 6月 2015 11 11月 2008
最大存储容量 4 千兆字节 1536 兆字节
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 150 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 361.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.4%.

我们推荐使用 Radeon R7 370，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4800。

应当记住，Radeon R7 370是为台式计算机设计的，而Quadro FX 4800是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 370和Quadro FX 4800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
FX 4800 Quadro FX 4800
或者
Quadro 2000D Quadro 2000D
R7 370 Radeon R7 370
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
FX 5600 Quadro FX 5600
Quadro P600 Quadro P600
或者
A100 PCIe A100 PCIe
ATI HD 3470 Radeon HD 3470
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Tesla C2070 Tesla C2070
或者
Quadro Quadro
GT 745M GeForce GT 745M
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
GeForce 840M GeForce 840M
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
Quadro K620M Quadro K620M
或者
GeForce MX550 GeForce MX550

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 450 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 61 票

以1到5分的等级为Quadro FX 4800评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 370和Quadro FX 4800的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。