Radeon R7 370 与 Quadro FX 2800M

在运行速度排行榜的地位	410	1087
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.65	没有数据
電源效率	7.30	0.99
架构	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
代号	Trinidad	G92
类型	桌面的	对于移动工作站
设计	reference	没有数据
发布日期	18 6月 2015（9年前）	1 12月 2009（15年前）
发布时的价格	$149	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 370和Quadro FX 2800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Quadro FX 2800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	96
核心频率	没有数据	600 MHz
Boost模式下的频率	975 MHz	没有数据
晶体管数	2,800 million	754 million
工艺过程	28 nm	65 nm
(TDP)能源消耗	110 Watt	75 Watt
纹理填充率	62.40	28.80
带浮点的性能	1.997 TFLOPS	0.288 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 370和Quadro FX 2800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
长度	152 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1 x 6-pin	没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 370和Quadro FX 2800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR3
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	975 MHz	1000 MHz
内存通过量	179.2 千兆字节/s	64 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon R7 370和Quadro FX 2800M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	-
DisplayPort输入输出接口支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 370和Quadro FX 2800M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 370和Quadro FX 2800M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
着色器	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成基准性能

这些是Radeon R7 370和Quadro FX 2800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 370 11.69
+982%

FX 2800M 1.08

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4504
+985%

FX 2800M 415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 370 28723
+397%

FX 2800M 5783

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Quadro FX 2800M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	47 +51.6%	31 −51.6%
1440p	65 +983%	6−7 −983%
4K	18 +1700%	1−2 −1700%

每格成本，美元

1080p	3.17	没有数据
1440p	2.29	没有数据
4K	8.28	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+500%

3−4

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry New Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Forza Horizon 4	75−80	0−1
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	60−65 +377%	12−14 −377%
Metro Exodus	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +443%	7−8 −443%
Watch Dogs: Legion	65−70 +113%	30−35 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry New Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Forza Horizon 4	75−80	0−1
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	60−65 +377%	12−14 −377%
Metro Exodus	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +709%	10−12 −709%
Watch Dogs: Legion	65−70 +113%	30−35 −113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	75−80	0−1
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	60−65 +377%	12−14 −377%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	10−12 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +113%	30−35 −113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3100%

1−2

−3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	55−60 +1020%	5−6 −1020%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	24−27 +500%	4−5 −500%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	70−75 +1360%	5−6 −1360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+375%

4−5

−375%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	8−9	0−1
Hitman 3	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+450%

2−3

−450%

这就是 R7 370 和 FX 2800M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，R7 370 的52% 速度更快
在 1440p 中，R7 370 的983% 速度更快
在 4K 中，R7 370 的1700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R7 370的速度要快 3100%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 43 测试中，R7 370 无一例外地超过了 FX 2800M。

利弊总结

业绩评级	11.69	1.08
新颖性	18 6月 2015	1 12月 2009
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	28 nm	65 nm
(TDP)能源消耗	110 瓦特	75 瓦特