Radeon R7 260 与 P106-090

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 260 和 P106-090,包括规格和性能数据。

R7 260
2013
2 千兆字节 GDDR5,115 Watt
7.49
+23.4%

根据我们的综合基准结果,R7 260 明显23% 超过P106-090。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和P106-090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位525577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.52没有数据
電源效率5.695.84
架构GCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
代号BonaireGP106
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期17 12月 2013(10年 前)31 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 260和P106-090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和P106-090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率没有数据1354 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1531 MHz
晶体管数2,080 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗115 Watt75 Watt
纹理填充率48.0073.49
带浮点的性能1.536 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4848

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 260和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度170 mm250 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 260和P106-090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1625 MHz2002 MHz
内存通过量104 千兆字节/s192.2 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon R7 260和P106-090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 260和P106-090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 260和P106-090支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon R7 260和P106-090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 260 7.49
+23.4%
P106-090 6.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 260 2891
+23.4%
P106-090 2342

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 7.49 6.07
新颖性 17 12月 2013 31 7月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 75 瓦特

R7 260 的综合绩效得分高出 23.4%.

另一方面,P106-090 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 Radeon R7 260,因为它在性能测试中击败了 P106-090。

应当记住,Radeon R7 260是为台式计算机设计的,而P106-090是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R7 260和P106-090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA P106-090
P106-090

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 票

以1到5分的等级为P106-090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 260和P106-090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。