Radeon R7 260 与 HD Graphics

绩效总分

我们对 Radeon R7 260 和 HD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 260
2013
2 千兆字节 GDDR5,115 Watt
7.49
+873%

根据我们的综合基准结果,R7 260的表现比HD Graphics高出了873%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和HD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5251146
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.52没有数据
電源效率5.461.52
架构GCN 2.0 (2013−2017)Generation 7.0 (2012−2013)
代号BonaireIvy Bridge GT1
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期17 12月 2013(10年 前)1 4月 2012(12年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 260和HD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和HD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76848
核心频率没有数据650 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1050 MHz
晶体管数2,080 million392 million
工艺过程28 nm22 nm
(TDP)能源消耗115 Watt35 Watt
纹理填充率48.006.300
带浮点的性能1.536 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs161
TMUs486

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 260和HD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度170 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 260和HD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1625 MHz使用系统的
内存通过量104 千兆字节/s没有数据

连接和输出

列出Radeon R7 260和HD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 260和HD Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 260和HD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
着色器6.35.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan-1.1.80

合成基准性能

这些是Radeon R7 260和HD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 260 7.49
+873%
HD Graphics 0.77

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 260 2891
+870%
HD Graphics 298

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 260 4380
+1360%
HD Graphics 300

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和HD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 7.49 0.77
新颖性 17 12月 2013 1 4月 2012
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 35 瓦特

R7 260 的综合绩效得分高出 872.7%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,HD Graphics 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了228.6%.

我们推荐使用 Radeon R7 260,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics。


如果您仍然对在Radeon R7 260和HD Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
Intel HD Graphics
HD Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2046 票

以1到5分的等级为HD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 260和HD Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。